龙芯性能飙涨：依赖别人造CPU不靠谱，独立自研才是硬道理

众所周知，目前国产CPU有三条路线，分别是使用ARM指令集的华为鲲鹏、飞腾；使用X86路线的海光、兆芯；走全面自研路线的龙芯、申威。

(资料图片仅供参考)

其中龙芯早期使用MIPS指令集，后来推出LoongArch指令集，抛弃掉了MIPS。申威早期使用alpha指令集，后来正研SW64指令集。

为何华为、飞腾要使用ARM指令集呢？其实说起来很简，一是为了可以依托ARM的生态搭便车，减少软件生态建设成本。

二是ARM是成熟的授权模式，对外提供架构版本授权，比如V8、V9等，还提供IP核授权，所以使用ARM门槛较低，购买架构，再购买CPU、GPU核等，较为容易就可以设计出芯片来。

而海光、兆芯的X86授权，也是搭X86生态的便车，不过X86授权模式不一样，是直接指令集授权模式，即以后随便使用X86指令集，随意拓展，不会侵权，比ARM的架构版授权好多了。

而选择不同的路，当然则会有不同的表现，近日，有知名博主将intel、兆芯、龙芯、飞腾这4大品牌的芯片，进行了性能对比。

采用的是SPEC CPU 2006的来测试，从单核每GHz的成绩，来看看这四大芯片的性能提升情况，如上图所示。

从图中可以看出来，兆芯、飞腾这两大国产CPU，这10年以来，基本上在原地踏步，IPC成绩没什么大的提升。

但是龙芯的成绩让人眼前一亮，特别是在使用自研的LoongArch指令集后，龙芯CPU的IPC从7/G提升到17/G，在IPC上已经追平了英特尔12代酷睿。

要知道龙芯还是在较为落后的工艺上，实现了这么好的成绩，而使用相对落后的制造工艺开发出高性能CPU，这足以证明龙芯自研LoongArch后，其CPU设计的“硬实力”有多厉害了。

说真的，目前国产CPU的路线太多，需要调整，早期大家可以“不和白猫黑猫，抓到老鼠就是好猫”，可以多头并进，看看哪一条适合中国，可以多试错。

但如今经过了多年的发展，已经有一些经验可以借鉴，也有一些坑被踩过了，路线可以适当的调整了，选择合适的，抛弃应该抛弃的才对。

坦白讲，从发展持续性、自主安全性、通用兼容性、应用体验性、成本、可控等诸多因素来考虑，有些CPU路线，真的不是特别适合，像龙芯这种独立自主的路线，才是硬道理，你觉得呢？

责任编辑：

关键词：